这事，起初我只当作一场小小的笑话，心情轻松地看一看，或许还能得出些许笑料来消磨时光。然而，随着我慢慢地深入了解，我竟然感到一股莫名的不对劲儿。这些人，活生生地把一场“炫富割韭菜”的闹剧做成了一个产业链，实在让人觉得荒谬至极。
这是一出极具戏剧性的翻车事件，然而若你说他们因此彻底“凉”了，我却并不敢完全认同，问题的根本在于，得看你从哪个角度去审视。
首先我们来说说大叶子——
她把电费四十万一年，视作茶余饭后的谈资，把兰博基尼挂在墙上当作装饰品，直播间里一边哭诉着穷困潦倒，一边呼吁“电费打赏”。你说她是真不知轻重，还是故意这样做？在我看来，这分明是一种精明的手段，什么叫做没有脑子？那简直是在讽刺她的聪明才智。她知道观众的胃口在哪，她就是要迎合那些喜欢看极端生活方式的观众，剖析贫穷与奢华之间的强烈反差，给人以强烈的心理刺激——这种方式，狠狠地让人上头。
展开剩余82%但你要知道，所谓的人设崩塌，从来都不是因为富有，而是因为虚伪与贪婪的交织。一边宣扬自己是过敏体质，空调需要上万块的空气净化系统，另一边却把流量当成自己的榨汁机，一次次地玩弄观众的同情心，打着“我也曾经很苦”的旗号，等到一开口又说自己花了八千万装修。要问，观众怎么可能不炸锅？这些看似自相矛盾的言论，恰恰是在侮辱人们的智商——你可以富裕，但千万不要富得没有底线，再加上装腔作势的“逆袭童话”，这就不是富有，而是赤裸裸的榨取与压迫。
这对夫妻，早已不是第一次让人质疑他们的做法。大蓝，曾靠所谓的“暴富学”大行其道，哪怕一个人头收费从两百九十九到五万再到七万九千，层层递进，焦虑被炒成商品，话术用得淋漓尽致，制造着“错失恐惧症”。再加上那些“线下课程”、“导师加持”和“闭门沙龙”，一切都透露出精心策划的高端包装。但最终的真相如何呢？他们压根不在乎你学不学得会，钱收到了，房子车子落地就好。关键是，他用“加仓”这句话，把不少人引入了深渊。你自己亏损算什么，最可怕的是你带着别人一起亏。这种行为，不得不说，正是所谓的“金融PUA”，它并不是投资建议，而是明目张胆的诱导。
但问题来了，为什么这种人能活得如此长久呢？有一个简单的原因：算法偏爱他们，平台对他们睁一只眼闭一只眼。流量平台并不是没有察觉到这些不正当的行为，但他们有一个默认规则，只要不太过分，不让局势迅速崩溃，赚流量、冲销量、割几茬草的行为，他们会默许，只要能引发话题，平台就会认为他们是“有带动力的内容生产者”。
但这一次，大叶子显然踩到了红线，尤其是在舆论风向改变的今天，再回头看那场直播——雷佳音旁边避开了视线，岳云鹏则干脆躲得远远的，这背后说明了什么？说明业内早就知道这对夫妻是有争议的，只不过大家一直忍着罢了。如今，风头一变，民众的情绪无法再压制，一触即发。
更深层的意义是什么呢？这一切都证明了，网红经济的发展，已经从“讲故事吸引粉丝”的时代，进入了“能不能自圆其说”的阶段。你说你的电费每年四十万，那你得解释解释，是哪种级别的设备需要如此奢侈？你说你每月佣金只有五万，那么你那套价值八千万的豪宅从何而来？你说你的课程值六千，那请你列出提纲给大众看看，到底是在教知识，还是在教“吹牛和包装术”？
当每一个环节经不起推敲时，人设就像挂在脖子上的假项链，稍微一拉，就会掉漆。最可怕的是，他们代表的不仅是个人，而是一类“暴利泡沫型网红”。用人设钓取流量，用焦虑售卖产品，靠算法续命。泡沫一破，剩下的除了法律风险，就是名誉的死亡。
这个事件给我们普通人提了个醒：不要再幻想通过跟随某个“成功模板”来改变命运了，尤其是那些动辄“炫富教学”的大V们，十有八九他们并不是真的在教你致富，而是通过你来致富。你挣100块，他们抽你70块，而你却在为他们的奢华生活买单。
所以，我认为这次封号的事件，既是对他们的警示，也是对平台的警醒。今后，再有网红靠卖焦虑发家致富，平台该不该再放纵呢？观众又该不该继续陪着他们走向深渊？
从某种程度上来说，大蓝和大叶子之所以能红，是因为他们有了流量的土壤，而一旦他们翻车，便暴露出他们把观众当成“韭菜”的真相。网络不是他们的提款机，更不是他们的舞台。这一次，或许是对这一现象的清算，也应当是一次深刻的反思。希望以后再不会有人将炫富当作本事，把收割当成理所当然。
至于他们是否彻底凉了，我只能说——他们的人设崩塌了，他们的套路被识破了，但这片江湖，依旧未曾净化。我们，依然需要保持清醒的眼睛。
发布于：山西省杨帆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
